SEGUNDA PARTE
TODA UNA ESTRUCTURA CONSPIRATIVA
Una conspiración jamás pude llegar a tener éxito si quienes están interesados en una investigación no llegan a cometer errores, si! errores, estos fueron los mismos que durante todo el proceso del caso de Rodrigo Rosemberg se cometieron y en varias direcciones.
Es claro que fue un estruendoso remeson, el que causo el video que dejo Rodrigo Rosemberg, no solo en la opinión publica sino también en lo internacional, era obvio que causaría un revuelo enorme y desastroso no solo para los que se involucra en el video, si no para toda una institucionalidad que desde hace tiempo clama por transparencia para que se cumpla la ley y se haga justicia, sino en la credibilidad que las instituciones que la impartan determinen con apego a la ley su funcionalidad.
Sin ninguna duda que el repudio causado por las sindicaciones del video de Rosemberg despertó de muchas formas y aspectos un clamor popular, incluyendo, de las diversas instituciones publicas, privadas, religiosas, diplomáticas, políticas y económicas, que dejaron claro, que el crimen de Rosemberg no podría quedar impune y que también se esclarecieran las denuncias por el planteadas en el video.
También es obvio que por el interés de mantener la confianza de todas las instancias anteriores, existió un interés particular en resolver lo mas pronto posible el crimen, fuera como fuera, no importando lo que se hiciera, y esta responsabilidad recayó y asumió Carlos Castresana y la comisión de la CICIG.
Es aquí donde los errores tanto de las entidades que fiscalizan el actuar publico de las administraciones de gobierno, las entidades políticas que aprovechan este tipo de espacios para llevar agua a su molino, las entidades internacionales radicadas y acreditadas en nuestro país como ayuda en procesos de transparencia democrática etc. Todas estas instituciones en el furor de demandas y exigencias y el mismo clamor popular que empezaba a caldear los ánimos de la sociedad, hicieron que se perdiera la perspectiva de la realidad que debía de investigarse.
Primeramente el crimen de Rodrigo Rosemberg tenía dos aspectos fundamentales;
a) La investigación propia del asesinato sus autores materiales e intelectuales.
b) La investigación de las denuncias que Rodrigo Rosemberg hacia públicas en el video que dejo.
No existía forma de perderse, en lo que se debía hacer, eran dos aspectos distintos que debían ser investigados separadamente, y no mezclar el cebo con la manteca. Y es aquí donde en rió revuelto ganancia de pescadores, y así se actuó, no hay que olvidarse de quienes ordenaron el asesinato de Rodrigo Rosemberg, llevaban no solo un paso adelante, posiblemente llevaban muchos mas de los que cualquiera de nosotros podemos pensar, y todo el tipo de reacciones que se presentaron, de alguna manera también pudieron ser estudiados antes y saber cual era el plan a seguir.
Es aquí precisamente donde todas las instituciones que se dicen tienen una función fiscalizadora fallaron, por que? Pues simplemente por que en nuestras propias narices se entrego un caso completo de investigación, y estos errores se pagan, y muy caros por que los resultados fueron evidentes.
Permitir que el mico cuide los bananos, fue un error no solo legal, sino también social de todos los grupos que oportunamente demandaban justicia.
Por que aseguro, que fue un error el permitir que la Comisión de la CICIG investigara el asesinato de Rodrigo Rosemberg?
Simplemente por que la Comisión de la CICIG no fue establecida para este tipo de trabajos, sino para otros, los cuales están claramente establecidos en sus estatutos de formación.
Aunque muchos en la creencia y la necesidad de que se hiciera justicia por el asesinato de Rosemberg, y por la misma falta de credibilidad en las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley, y en adición a esto, los personajes que fueron señalados, sucumben en la necesidad de un ente independiente, para que se encargara de la investigación, sin embargo lo mismo hizo que se perdiera la visión clara de lo que, en el ,momento se debió hacer y lo que se requería.
Muchos en ese entonces, y hoy en día, consideramos que si bien el esclarecimiento del crimen del asesinato de Rosemberg, era importante, al igual como la de los miles de asesinatos que han ocurrido, era mucho mas importante esclarecer las denuncias hechas por Rosemberg en el video, el cual considero, que si Rosemberg lo grabo por el mismo temor que lo asesinaran, el dejar el video grabado tuvo la única intención, de que todos los guatemaltecos nos enteráramos, que estaba sucediendo, independientemente si se trataba de una pugna de intereses o no, aun estando o no el mismo Rosemberg involucrado.
Para el día, 10 de mayo, casi un 100% por no decir la totalidad de guatemaltecos, ignorábamos quien era Rodrigo Rosemberg, ya que, si muy pocos conocíamos, quien era, Khalil Musa y su hija, mucho menos sabríamos, quien fue Rodrigo Rosemberg, a excepción de quienes los conocieron en los círculos sociales y empresariales en que se desenvolvían.
Se puede decir que hasta el mismo Rosemberg, hoy se podría sentir defraudado que, aun sacrificando su propia vida el objetivo principal de su muerte, no haya tenido la finalidad que el mismo hubiera podido esperar. Y era el que se investigaran las denuncias que el presentaba en su video.
Encuentro un claro error en la finalidad, forma y consecusion de las demandas populares, sociales, políticas, y empresariales ya que las denuncias hechas por Rosemberg debieron de investigarse por separado de las demandas del esclarecimiento del crimen, hoy, debido a que la investigación de Castresana rindió un informe, en el que aseguro que Rosemberg, planifico su propia muerte, es difícil y casi imposible pensar, que las denuncias presentadas por Rosemberg sean investigadas, ya que “supuestamente” segun Carlos Castresana, fueron hechas con un fin perverso, por parte de Rosemberg, en señalar a inocentes como culpables, ya que segun las conclusiones de Castresana si mintió, respecto a su propia muerte, es lógico que hoy pensar que lo denunciado no era verdad.
La mesa estaba servida para la acción de los interesados. Hay que dejar claro que estamos asumiendo que todas las entidades que demandaron y mostraron un interés por que se esclareciera no solo el crimen sino las denuncias de Rodrigo Rosemberg, eran verdaderamente reales, por que en el camino encontraremos aspectos que dejan en tela de juicio algunas instituciones y de quienes las lideran, dejando claro que nunca existió un claro y real interés que lo mas importante y relevante se investigara.
Como se dice “puesto el cascabel al gato” la investigación tomo el rumbo que primeramente a la mayoría no, nos interesaba en el grado que nos interesaban las denuncias, y de aquí parte, como la investigación tenia como único fin, desde su inicio, anular a la otra, o sea las denuncias de Rosemberg.
Teniendo y habiendo acordado los pasos a seguir, sorpresivamente como nunca antes cuerpos empresariales, diplomáticos y sociales se prestaron apoyar la decisión oficial de entregar la investigación a la comisión de la CICIG, en quien todos confiaron ciegamente, y en quien nadie dudo oportunamente de la transparencia que esperaba llevara a cabo la investigación. Incluso debo confesar que yo también, así lo pensé.
Sin embargo hoy un año después estamos “sin el mico, y sin la montera”, terminamos confiando en quien no debimos, y terminamos escuchando lo que no queríamos escuchar, pero principalmente nos quedamos como siempre con un sabor amargo total de impunidad y falta de justicia, con la misma desconfianza y sabor amargo de que las instituciones en quienes confiamos para que se cumpla la ley y se haga justicia, siguen por el mismo camino de la impunidad y corrupción, solo que ahora con un garante internacional, que dejo mucho que desear y que nos hace vernos solos y sin esperanza de que algún día las cosas cambien en nuestro país.
Los primeros pasos para estructurar la conspiración
Como ya se dijo anteriormente, fue claro que no se debio permitir “que el mico estuviera a cargo de cuidar los bananos”, es prescindible mencionar que en conjunto quienes demandaban por justicia permitieran que fuera el mismo gobierno por medio del presidente Álvaro Colon, quien solicitara a la comisión de la CICIG, que investigara el crimen de Rodrigo Rosemberg, apostando a que esto sucedió así.
Esto no debió ser permitido y en extremo aceptado, primero por que es señalado e involucrado en las denuncias de Rodrigo Rosemberg, no correspondía a Álvaro Colon, a que fuera el, quien debía de solicitar, a la comisión de la CICIG, a que investigara el caso, no hay asesino o delincuente que elija quien y de que forma pueda ser investigado, ya se imaginan ustedes si todos tuvieran ese privilegio.
Tengo claro que debió ser el Ministerio Publico por intermedio del Fiscal General Amilcar Velásquez, quien por medio de una junta del consejo del Ministerio Publico, quien hiciera esta solicitud. A estas alturas ignoro, si esto debió ser apoyado por un cuerpo colegiado, institución o la creación de un cuerpo de investigación que involucrara a los distintos sectores que demandaban por justicia y esclarecimiento de las denuncias.
Pero, igualmente se anticiparon, tan solo 36 horas después del asesinato y a poquísimas horas de conocerse las denuncias vertidas en el video de Rosemberg, ya se había realizado una supuesta reunión, entre miembros de la cúpula empresarial y el cuerpo diplomático acreditado en nuestro país, conjuntamente con uno de los principales señalados, y se tomo la decisión de solicitar a la comisión de la CICIG, de que tomara a cargo la investigación del crimen de Rosemberg y sus denuncias. Esto hasta aquí calmo las aguas y ofrecía una salida temporal salomónica, en la que muchos estuvieron de acuerdo, pero ya empezaba apestar.
Esta rápida aceptación por parte de los representantes empresariales, en la que se dice participaron en la reunión, en la que se solicito que se hiciera cargo la comisión de la CICIG, aun deja preguntas que no tienen respuestas, dudas que nunca serán aclaradas, y decisiones que nunca debieron ser aceptadas ni acuerpadas por los agremiados, ya que, si no contaban con un sustento lógico legal, que permitiera tal solicitud y aceptación, mas que el temor de una revuelca popular que en esos momentos, no tenia, mas que un color y vos, que era la demanda de justicia.
Para dejar claro que lo dicho, tiene sustento legal, veamos que dice el acuerdo entre la ONU y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de la CICIG.
Es claro que entre las funciones de la CICIG, no se encuentra la de realizar investigaciones de asesinatos,
Ahora bien veamos que dice la ley en relación al Ministerio Publico;
Base Legal
El Ministerio Público fue creado con base en el artículo 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el cual establece que el Ministerio Público es una institución auxiliar de la administración pública y de los tribunales, con funciones autónomas de rango constitucional, cuyo fin principal es velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.
El Ministerio Público se rige por su Ley Orgánica, Decreto No. 40-94 del Congreso de la República y sus reformas.
El Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público está facultado para emitir acuerdos específicos relacionados con la estructura organizacional de las áreas administrativa y de investigaciones, con el objeto de adecuarlas a las necesidades del servicio y a la dinámica administrativa.
Al Consejo del Ministerio Público le compete la creación o la supresión y, la determinación de la sede y ámbito territorial de las fiscalías distritales, de sección y municipales, a propuesta del Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público.
Los instrumentos jurídicos que determinan su actuación son los siguientes, sin perjuicio de lo que atribuyan
otros:
Código Penal, Decreto No. 17-73 del Congreso de la República de Guatemala
Código Procesal Penal, Decreto No. 51-92 del Congreso de la República de Guatemala
Manual de Organización del Ministerio Público, Acuerdo No. 11-95 del Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público….
Y otros
Funciones
El artículo 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, asigna a la institución las siguientes funciones, sin perjuicio de las que le atribuyan otras leyes:
Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los tribunales, según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la República, y los Tratados y Convenios Internacionales.
Ejercer la acción civil en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda querellarse por delitos de acción privada, de conformidad con lo que establece el Código Procesal Penal.
Dirigir a la policía y demás cuerpos de seguridad del Estado en la investigación de hechos delictivos.
Preservar el Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, efectuando las diligencias necesarias ante los tribunales de justicia.
Habiendo visto las funciones de ambas instituciones y los objetivos para lo cual fueron creadas, es evidente que nuestra máxima autoridad se salto las trancas y solicito a un ente completamente sin jurisdicción legal, para realizar la investigación del asesinato de Rodrigo Rosemberg.
Curiosamente se ve, primero; que quien debia dar el ejemplo de cumplimiento de la ley, la trasgredió, segundo; quien tiene a su cargo, la obligación de velar, por que la ley se cumpla, igualmente, incumple en su función, y tercero; un ente creado para ayudar al gobierno de Guatemala para velar que se fortalezcan las instituciones del estado, contrario a esto, se convierte en cómplice de ambas instituciones, al aceptar tomar la investigación de Rosemberg, sin que se efectuara el procedimiento legal, lo que hace contrariamente es debilitar a las mismas instituciones.
Verdaderamente amolados, y con entidades sociales, religiosas, políticas e internacionales que apoyan estos actos, verdaderamente imposible de creer, nos quedamos huérfanos en un sistema legal totalmente colapsado.
Continuando, entonces vemos que involucrado el principal garante de nuestra legislación legal, todo comienza a marchar sobre ruedas, para dar inicio al montaje de toda una estructura con la única finalidad, que es ocultar la verdad.
Quien hizo que y como lo hizo:
Entre juegos de palabras y de acciones, hoy todo lo percibo y comprendo como algo totalmente arreglado desde un principio.
Pareciera que no, pero si, el primer movimiento inteligente realizado por quienes les interesaba que la investigación del crimen del asesinato de Rosemberg, tomara el rumbo que ellos deseaban o necesitaban, y que fuera a parar a las manos de Castresana, fueron los mismos que se interesaron en mover su primera pieza y esa fue la fiscal Claudia Muñoz.
Si, aunque parezca que este primer paso no tiene sentido, si lo tiene.
Oh!, es posible creer que la fiscal del MP, Claudia Muñoz quien tuvo a su cargo las labor de investigación en la escena del crimen, y a quien usted vio en las imágenes anteriores, colocando la sabana blanca al cuerpo de Rodrigo Rosemberg, no pueden creer ustedes que fue una extrema casualidad. Oh si?
Es posible que los interesados sabían perfectamente que la Fiscal Claudia Muñoz tenia un vinculo en las altas esferas del gobierno, por ser su hija, la novia del vocero presidencial, Fernando Barillas, y lo mejor que podían planificar, fue, el enviarla a la escena del crimen, el mismo día del asesinato de Rosemberg.
Aparentemente hasta aquí, con un doble objetivo, primero recabar información fresca en la meritita escena del crimen e informar de todos los detalles de lo que se había encontrado, incluyendo declaraciones de testigos y pesquisas o evidencias, y segundo, el anzuelo por el revuelo que levantaría dicho crimen, fue obvio, que el tratarse de una fiscal que tenia vínculos o conexiones directos o indirectos con los señalados por Rosemberg, levantaría inmediatamente las suspicacias que levanto, principalmente de la prensa, por la participación de la fiscal Claudia Muñoz, y a sabiendas de que sucedería, únicamente se espero, el reclamo popular pero principalmente de los medios de información, para dar el segundo paso que fue, la petición de su remoción, la cual no se aira esperar ya que, tendrían todo preparado para sacar el as, debajo de la manga.
Primero, la cita del fiscal con el presidente para que se presentara junto con la fiscal Claudia Muñoz, a casa presidencial, esto como ya se dijo, levantaría suspicacias, al suceder esto, obviamente esperaban a que por los medios, se demandara transparencia, y como se tienen identificados quienes juegan para quien, no se haría esperar, a que apareciera en escena el comisionado de la CICIG. Si no es así, de que otra forma entraría Castresana a batear.
Todo lo que sucedió, fue muy obvio, ya que mientras las demandas y marchas populares se orientaban a la exigencia de esclarecer el crimen de Rosemberg, por el mismo temor de que se había amenazado de encarcelar a quienes difamaran al presidente, las mismas protestas no se orientaban al esclarecimiento de las denuncias, igualmente actuaron medios de información y grupos sociales, empresariales y políticos, la amenaza surtió efecto, y lo demás es historia.
Entonces fue claro, que al mejor estilo de los relevistas de Béisbol de las ligas mayores, la fiscal Claudia Muñoz, solo jugo una entrada en esta historia, y claramente, saco los tres out, y fue relevada. (Tuvo a su cargo la escena del crimen, rindió los primeros informes, hizo evidente su vinculación, y paso siguiente, su remoción).
Claudia Muñoz
La fiscal del Ministerio Público (MP), Claudia Muñoz, quien hasta ayer investigaba el asesinato del abogado Rodrigo Rosemberg, hecho ocurrido el domingo en un sector de la zona 14, dejó de conocer ese expediente. Muñoz y Velásquez informaron que alrededor de las 11:00 horas del lunes, el mandatario llamó al jefe del MP para pedirle que se reunieran para tratar el caso. El funcionario designó a Muñoz porque él no se encontraba en la ciudad. Dos horas después se dio a conocer de forma pública por primera vez la grabación donde Rosemberg formuló su denuncia. Escrito por JM Castillo/ A Pérez publicado por El Periódico el 14-05-2009.
Pregunta 52
Aunque se reconoció que el video dejado por Rosemberg era verídico, y Auténtico y que constituya una prueba irrefutable e inobjetable, el paso siguiente era el inicio de una investigación sobre lo dicho y denunciado en el mismo. Por que no se hizo?
Pero no sucedió nada, contrario a eso las líneas de investigación, la publicidad sobre el caso en los medios y las declaraciones, continuaron centrándose únicamente en la investigación sobre el crimen de quienes habían asesinado y ordenado el asesinato de Rodrigo Rosemberg.
Obviamente el clamor erróneamente como se dijo se centraba en ese aspecto, y los interesados atentos a que camino tomaban las presiones, pues se atendía precisamente lo que se quería investigar el asesinato, mas no, incluyendo las denuncias de Rosemberg.
Increíblemente en este proceso del caso, quienes eran señalados en el video, no fueron detenidos para ser investigados, mucho menos para que declararan, contrario a ello, se le, buscaba la vuelta y se indagaba a quienes habían participado en la grabación del video, su distribución, y cuales eran los negocios de Rosemberg etc., sin que las denuncias de Rosemberg tomaran un rumbo investigativo.
Sin fiscal a cargo nombrado de la investigación, y con una solicitud ilegal del ejecutivo requiriendo que fuera la comisión de la CICIG, quien investigara el caso, y todo el mundo en contra de la actuación del fiscal Amilcar Velásquez, como se dijo la mesa estaba servida, la comisión de la CICIG y Castresana toman el caso en investigación, sin que hubiese de por medio un acuerdo emitido por el Ministerio publico para tal efecto, el cual, legalmente debió de hacerse, el fiscal se apega a lo dicho, solicitado y ordenado por el ejecutivo, y manos a la obra, que se tenían que investigar o terminar de preparar la conspiración para ocultar la verdad.
La CICIG, con conocimiento que habían aspectos de la investigación que ya se habían iniciado, desde el momento del crimen, en la cual obviamente por lo ya argumentado, no estuvo presente en la escena del crimen, era necesario despejar el camino para que se quedara con todo lo relacionado al asesinato de Rosemberg, e ir quitando a todos aquellos que de una u otra forma hubiesen tenido contacto con el caso o hubiesen conocido detalles o información del mismo.
Irónicamente y sorpresivamente, quejándose de la conducta de Jefes fiscales, fiscales y auxiliares de la unidad de la fiscalia de delitos administrativos del Ministerio Publico, y según Castresana por contaminar las pesquisas contra el fiscal Álvaro Matus. Irónicamente también, y como dato curioso Álvaro Matus, era señalado por Castresana de entorpecer el esclarecimiento de un asesinato, irónico de verdad.
Conociendo las consecuencias de haber tomado una investigación ilegalmente la comisión de la CICIG, Carlos Castresana solicita al fiscal general Amilcar Velásquez que la Fiscalia de Delitos Administrativos sea disuelta.
Sin ninguna duda en el momento que Castresana solicito dicha disolución muy pocos se percataron que esto tenia un trasfondo, ya que, es imposible pensar que en el momento en que se vivía, y que el Ministerio Publico era cuestionado por muchos aspectos, era para aprovechar, para que una Fiscalia tan importante fuera desarticulada, situación que muchos medios de información apoyaron por intermedio de sus columnistas, pero lo raro en este punto es que nadie se percato de este aspecto que hubiese sido fatal si se realiza inmediatamente, pero mucho debió de ser considerado también como raro que dicha solicitud, proviniera del mismo Carlos Castresana.
Ya que, es contradictorio que el comisionado de la CICIG, quien llego a nuestro país, para cumplir el objetivo principal de la comisión, que es apoyar y fortalecer a las instituciones del estado, encargadas de la investigación y persecución penal, y sorprendentemente, luego de estar en el país por mas de un año, sorpresivamente, solicita la desarticulación de toda una unidad investigativa. Extraño verdad?.
Hay que mencionar que la fiscalía de la cual Castresana solicita su eliminación, es una fiscalia especializada en conocer casos en función de la materia, lo cual puede obedecer a investigaciones cualificadas, por decisión de política criminal, en la que se pueden formar equipos especializados en la investigación de casos que ameritan una preparación y conocimiento específico y existencia de un procedimiento específico, como ejemplo opinión en acciones de amparo y de inconstitucionalidad y ejecución de la condena
Como vemos, no fue cualquier fiscalia la que Castresana solicito, que fuera desarticulada o eliminada, muchas cosas se pueden realizar sin la existencia de esta fiscalia, por ejemplo si alguien hubiera presentado un amparo por ser inconstitucional que la CICIG y Carlos Castresana, tuviera a su cargo la investigación de un asesinato, en cuyo caso le correspondía al MP, pero que fue solicitado por el ejecutivo, quien a su vez, es señalado en las denuncias del video de Rosemberg, sin previo acuerdo y aprobación del Ministerio publico, y con la intencionalidad de eliminar esta fiscalia, si hubiese sido eliminada inmediatamente, quien hubiese presentado el amparo y el amparo mismo, este seria el momento en que dormirían el sueño eterno, ya que estuviera engavetado, por no existir una fiscalia que tiene como función atender dichos amparos.
Tengo que ampliar que, la Fiscalia de Delitos Administrativos, también tiene a su cargo la investigación de la conducta administrativa de “los funcionarios” y empleados públicos, incluyendo entre estos a los “los presidentes”, de los organismos del estado. Que tal? Verdad que no era casualidad la solicitud de de eliminación de la fiscalia, por parte de Carlos Castresana. 10 puntos bien pensado. Amarrando su chucho anticipadamente.
Muy inteligente Castresana cuidando desde el mismo inicio de la investigación, las actuaciones de los funcionarios de estado, debido a esta solicitud queda plasmado que cualquier acción legal en contra de cualquier funcionario se hubiese detenido por la falta de esta fiscalia, y quien se supone tendría a su cargo una investigación clara y transparente, estaba dando los primeros pasos para cerrar cualquier camino que pudiera abrirse en cuanto a una investigación de los funcionarios involucrados en las denuncias de Rosemberg. Sin embargo en estas acciones hubo entidades que apoyaron esta solicitud.
Pero? Por si fuera poco, hay que aclarar y agregar, que igualmente la Fiscalia Especial de la comisión de la CICIG, es la encargada de la persecución y la acción penal de los delitos que “conoce”, relativos a los delitos “presuntamente” cometidos por los cuerpos ilegales de seguridad y aparatos clandestinos de seguridad.
Esto quiere decir que en el momento que la CICIG, tomo el caso de Rosemberg implícitamente aceptaba que quienes podrían estar involucrados en dicho crimen era cuerpos y aparatos clandestinos de seguridad paralelos vinculados a entidades o agentes del estado.
Castresana, sin una línea definida en la investigación del crimen de Rosemberg, pero si con una línea clara de defensa y ataque, y los medios informativos unos a favor de una investigación clara y transparente y otros tirando platos, poniendo cáscaras, y tirando globitos se inicio un proceso en la investigación en la que se lanzaba información de todo tipo, posiblemente con la esperanza que alguna de todas ellas empezara a cuajar en la mente de quienes clamaban por justicia, claridad y transparencia para que los crímenes no quedaran en plena impunidad.
DOS FRENTES DE INVESTIGACION
El frente de investigación de Castresana para el día 13-05-2009, afirmaba que desde el día lunes 12 de mayo había tomado la investigación del caso Rosemberg, y a la vez dándole un poquito de maquillaje al asunto, indicaba que había sido el mismo ejecutivo el que le había solicitado se hiciera cargo de la investigación, en presencia del cuerpo diplomático acreditado en el país, y de la cúpula empresarial, pero? Que la había tomado con la condición de “cero” interferencias, de parte del ejecutivo y entidades oficiales, irónico verdad? solicitar cero interferencias de parte del ejecutivo, cuando fue este mismo el que interfiere en las funciones que le competen al Ministerio Publico, pero bien así, se hacen las cosas en nuestro país, luego de esto como ya se dijo había tomado desde el mismo día 12 de mayo la iniciativa de solicitar la eliminación de la fiscalia de delitos administrativos, y reconoció la veracidad e inobjetable que era el video de Rosemberg.
Un dato relevante fue, que el proceso que se seguía por la agente fiscal de la agencia 17 de la Fiscalía contra Delitos a la Vida, Dinora Moreno quien estuvo a cargo en un primer momento de las pesquisas por el asesinato del empresario Khalil y Marjorie Musa, fue trasladado a la Fiscalía Especial coordinada por la CICIG. Publicado por el Periódico el 19-05-2009 Miguel Angel Sas.
Ese mismo el 19 de mayo, Amilcar Velásquez, Fiscal general del MP, declaraba que se tenían tres líneas de investigación, la primera el video de Rosemberg, la Segunda la relación de Rosemberg con los Musa, y la tercera la relación interpersonal entre Rosemberg y Marjorie Musa.
La investigación sobre el video
Sobre la primer de investigación el Ministerio público el 12 de mayo un día después del asesinato de Rosemberg allano la sede central de Banco de Desarrollo Rural (Banrural) de la zona 9 . De donde se llevaron información bancaria de los sindicados por Rosemberg. El personal de la fiscalía explicó que se secuestró información sobre el Fideicomiso de Apoyo Financiero al Sector Cafetalero que administra Banrural y que cuenta con US$100 millones para brindar créditos a los pequeños, medianos y grandes caficultores. El Fiscal General habia declarado el 13-05-2010 que no descartaría que el nombramiento en Banrural sea el motivo del asesinato de Musa. Y anunció además que a ese asesinato relaciona la muerte de Rosemberg. Luego Se cateó la sede de la Federación de Cooperativas de Café de Guatemala (Fedecocagua) el 13 de mayo. Ubicada en la zona 5, en este lugar incautaron documentos contables y el movimiento de cuenta de Gerardo de León, gerente de esa entidad.
En su oportunidad se informo que la Fiscalía investigaba si los productores de Fedecocagua utilizaban los créditos del fideicomiso para comprar acciones de Banrural, un hecho prohibido por la ley. Y el 22 de mayo. Se allanó la sede de la Asociación Nacional del Café (Anacafé). También se buscaron documentos contables. El personal de dicha fiscalía explicó que se secuestró información sobre el Fideicomiso de Apoyo Financiero al Sector Cafetalero que administra Banrural y que cuenta con US$100 millones para brindar créditos a los pequeños, medianos y grandes caficultores.
Segunda Línea de Investigación
Sobre la línea de investigación de la relación entre Rosemberg y los Musa, fue muy poco lo que se investigo limitándose a muy pocos aspectos. Sin embargo un detalle importante fue la denuncia presentada por la Familia Musa quienes presentaron una denuncia ante el Ministerio publico ya que el día 12 de mayo un día después del asesinato de Rosemberg, a eso de las cuatro de la madrugada individuos desconocidos llegaron a la residencia de la familia Musa ubicada en la zona 14 a la cual intentaron ingresar por la fuerza, al no conseguirlo dañaron la puerta y destruyeron el intercomunicador de esa vivienda. Dicha denuncia consta en el expediente 55,645-2009 y fue presentada ante el MP por Aziza Salima Musa Maldonado un día después del hecho. Publicado el 16 de mayo por Juan Manuel Castillo el Periódico
La tercera Línea de Investigación
No obstante de que pudo ser una línea de investigación que sustentaba una hipótesis fuerte, nunca se realizaron mayores investigaciones a quienes podrían tener un vinculo con esta hipótesis, y se supo que la Policía vinculo varios nombres en calidad de sospechosos, pero los detectives policíacos seguían pesquisas sobre dos personas, una de ellas Jairo Rafael Hildebrand Aparicio, esposo de Marjorie Musa, quien fue asesinada el 14 de abril junto a su padre Khalil Musa. Publicado el 14 de mayo por JM Castillo/ A Pérez el Periódico.
El mismo 13 de mayo el fiscal general del MP, Amilcar Velásquez indicó que ya se habían solicitado los despliegues telefónicos de Rosemberg. Publicado por El Periódico Luis Ángel Sas/Juan Manuel Castillo.
Y un dato importante mas, fue que ese mismo día 13 mayo la Policía Municipal de Tránsito entregó al Ministerio Público, a la Fiscalía Especial de la Comisión de la CICIG, las tomas de cinco cámaras cercanas a la escena del crimen, que provenían de cámaras en las rutas de escape que pudieron tomar los criminales: zona 9, 13 y 14. Y una de las más importantes estaba en cercanías de El Obelisco donde la fiscalia presumía que escaparon después de recorrer la avenida Las Américas. Así mismo una fuente de esa unidad afirmó que observaron varios vehículos con características similares, pero advirtió que encontrar el automóvil correcto es como buscar a alguien de camisa blanca “dentro de una multitud y encima sin saber si es el que se busca”. Publicado el 19-05-2009 por Luis Angel Sas El Periódico.
Dos intentos por desvirtuar una verdad, en menos de veinte días.
PRIMER INTENTO PARA DESVIRTUAR LA VERDAD
Aunque el fiscal general Amilcar Velásquez, habia lanzado sus propios globitos, y quedado en silencio por el primer globito, fue hasta diez días después el 20 de Mayo que surge la primer cascarita que se ponía en la opinión publica sobre el asesinato de Rodrigo Rosemberg, el aparecimiento de un ex juez, que inicialmente quisieron mantener en reserva su nombre ignorándose el motivo por que se mantenía en reserva, pero que al final se supo que fue Juan Carlos Solís Oliva quien ante la Procuraduría de los Derechos Humanos, presento un memorial en el cual decía asegurar que tenia una testigo quien sabia que habían sido tres los sicarios que habían efectuado el asesinato de Rosemberg, quienes viajaban en los dos vehículos blanco y negro que se decía, fueron los que testigos observaron en la escena del crimen.
Este supuesto ex juez dijo en un escrito al Procurador de los Derechos Humanos, que se presentaría ante el Buró Federal de Investigaciones FBI, y la comisión de la CICIG, para colaborar con las pesquisas. Sin embargo se conoció que dicho ex juez habia demandado en tres oportunidades a quienes el decía eran sicarios y habían participado en el asesinato de Rosemberg, igualmente se supo que este mismo ex juez seria quien en el caso de Monseñor Gerardi habia acusado a miembros de la banda de Valle del Sol, como los culpables del asesinato de Monseñor Gerardi.
En 1999 el ex juez Juan Carlos Oliva Solís dijo tener pruebas también en contra de tres oficiales del ejercito vinculados al asesinato de Monseñor Gerardo, los militares señalados por Oliva Solís fueron el general Marco Tulio Espinoza Contreras, el Coronel Rudy Pozuelos y el mayor Juan Francisco Escobar Blas. Casualmente en este caso la aparición del testimonio del ex juez fue de igual forma sorpresiva.
El Ex Juez Juan Carlos Oliva Solís, es hermano del capitán Byron Lima Oliva quien purga una pena por el asesinato de Monseñor Gerardo, y quien se ha visto involucrado en varios señalamientos desde la cárcel. Cuando fue buscado el ex juez para que ofreciera declaraciones, nunca fue localizado al extremo que en la evidencia de su señora madre, dijeron que tenían mas de un año de no saber de el, iguales resultados se obtuvieron en otras direcciones donde fue buscado.
Cabe mencionar que no obstante se le busco, ni el Ministerio Publico por intermedio de Amilcar Velásquez, ni el procurador de los Derechos Humanos Sergio Morales, iniciaron tramites para llamar a declarar al Juez Oliva Solís, dejando en el olvido la primer cáscara que se lanzo para incriminar a otras personas del asesinato de Rosemberg.
Pregunta 53
Cual es la participación constante del Procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales en dos casos de testigos falsos, en el caso Rosemberg, como y por que resulta siendo el, como contacto inicial con los testigos falsos?
Pregunta 54
Como fue posible que el juez Oliva Solís, se haya desaparecido como por arte de magia, sin que se investigara de su paradero, o se sabía cual era?.
Pregunta 55
Si fue el procurador Sergio Morales, quien recibió la denuncia del Juez Oliva Solís. Por que? el procurador al comprobar que fueron falsas sus declaraciones y el escrito que según el presento, no inicio una investigación de su paradero y entablo una demanda, por el contenido falso en el documento.
Pregunta 56
Se dejo sorprender el Procurador Sergio Morales, en los dos casos, por testigos falsos, o fue participación de complicidad consensuada.
Pregunta 57
Si después de conocerse que en ambos casos, se comprobó de qué se trato de un montaje y de testigos falsos de alguien interesado por desviar la investigación del crimen de Rodrigo Rosemberg. Por que la Procuraduría de Derechos Humanos y el mismo procurador Sergio Morales, NO inicio ninguna demanda por utilizar a una institución del estado y al mismo procurador, en una acusación falsa.
Pregunta 58
Sabia el procurador que eran testigos falsos, y por lo mismo no entablo ninguna clase de demanda a quienes lo involucraron en dicho montaje.
Pregunta 59
Si Castresana conoció desde el principio que las declaraciones del Testigo Ovidio Batz fueron falsas el 03-06-2009 por que lo dio a conocer hasta el día 10-01-2010, y por que? No formulo cargos en contra de quienes se implicaron en las declaraciones falsas. Se puede considerar esto como omisión de denuncia y complicidad?
UN PASO MAS DE CASTRESANA
Se dijo que derivado de estos primeros falsos testimonios y falsos incriminados, la Comisión de la CICIG tomo la decisión de solicitar que el caso fuera puesto en reserva total, sin embargo también se sabia que el fiscal general Amilcar Velásquez, fue citado al congreso de la republica, para que informara sobre las pesquisas y avances de la investigación, sin embargo Castresana inteligentemente y utilizando argumentos sucios, validos, pero mas convenientes, que validos, dio un paso mas, para ir guardando información sobre el caso Rosemberg, y a solo diecisiete días del asesinato, solicita a la Juez Patricia Gamez que se ordenara la reserva total del caso, La Juez acepto dicha solicitud y aprobándola el caso Rosemberg a partir del 27 de Mayo, se encontró en total reserva, por lo cual no se ofrecería ninguna información de los avances y alcances de las investigaciones.
Sin embargo no obstante que Castresana solicita que el caso se mantenga en reserva surge la duda por que en ambos casos ni el fiscal general Amilcar Velásquez ni el comisionado de la CICIG, tomaron medidas se iniciaron investigaciones de las falsas informaciones que se recibían, acaso esto no era interferencia de la investigación, y calificado como delito.
SEGUNDO INTENTO PARA DESVIRTUAR LA VERDAD
Este es el caso del testigo falso, Ovidio Batz Tax, quien también utilizaba los nombres José Pérez León, y José Pérez López, Ovidio Batz, se dijo que dos días después del asesinato de Rodrigo Rosemberg, el día 12 de Mayo, se presento ante el Procurador de los Derechos Humanos Sergio Morales, a quien le indico que conocía de un plan para Asesinar a el líder del partido de la oposición Otto Pérez Molina, y a la secretaria general del mismo partido Roxana Baldetti, quienes al ser informados de dicha situación por el PDH, publicaron lo conocido.
Primeramente, el 3 de junio del 2009, Ovidio Batz al dar declaraciones indico que fue Otto Pérez Molina, quien habría enviado asesinar a Rodrigo Rosemberg, y que pagarían por dicho asesinado la suma de un millón cuatrocientos mil quetzales, lo cual el testigo aseguraba tener una grabación, en donde constaba lo declarado, también dijo que habia sido contactado por un diputado del partido de oposición, el cual le habia ofrecido un vehículo y doscientos mil quetzales con tal de que no los delatara. Adicionalmente Batz Tax dijo, que al no pagar los del partido patriota a los asesinos estos deseaban vengarse y asesinar a Otto Pérez Molina. Según Batz Tax, los asesinos pertenecían a una banda denomina por la policía “Los Pitágoras”.
Ovidio Batz Tax
Inicialmente se supo que Batz Tax, fue instalado en un albergue seguro por la PDH, y luego encarcelado en Quetzaltenango, posteriormente se supo que habia salido rumbo a México con su familia por temor a represalias.
Un cambio repentino de todo
En su oportunidad cuando se le pregunto al auxiliar departamental de la PDH, al respecto del testigo este índico Juan Pérez acudió primero a ellos porque no confiaba en la Policía; sin embargo, en esta institución nunca declaró. Que la entidad se desligó del caso cuando éste comenzó a dilucidar intereses políticos y económicos. "Nosotros hicimos lo que correspondía al llevar al testigo a la Fiscalía Distrital del Ministerio Público, al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Quetzaltenango y a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, CICIG", indicó López. Según la PDH, Fue en el MP donde acusó a Los Pitágoras, liderados por Ordóñez Hernández, de tener un plan de asesinato contra líderes del Partido Patriota, Otto Pérez Molina y la diputada Roxana Baldetti.
Anteriormente y Luego de una nueva conferencia de prensa el 13 de enero del 2010, el Partido de oposición revela que tiene en su poder un video en el que el testigo falso Batz Tax, incrimina a Ronaldo Robles, secretario de Comunicación de la Presidencia, por haberle pagado una fuerte cantidad en quetzales, a cambio de incriminar a Otto Pérez y Roxana Baldetti. Según estas declaraciones Ovidio Batz Tax declara que el partido oficial por medio de trabajadores gubernamentales le había prometido 500 Mil dólares a cambio de verter las declaraciones contra el Partido de oposición y limpiar su historial delictivo. Ronaldo Robles, secretario de Comunicación Social de la Presidencia solo le habría pagado 10 Mil quetzales generando así las inconformidades de Batz Tax.
Luego que en el mes de enero Castresana en la conferencia dijera, que en la investigación hubo interferencias, y dos días después tratando de mantenerse al margen y cuidándose en salud aclarara, que fue Salvador Gandara, el que interfirió en la investigación del Asesinato de Rosemberg, ya que fue el, quien le llamo personalmente para decirle que tenia un testigo, y que luego de poner a su disposición personal de apoyo, estos habían sido convocados en el hangar presidencial, utilizando el helicóptero el cual usa la esposa del presidente, fueron a San Marcos a entrevistarse confidencialmente con el testigo, comprobando estos que se trataba de un testigo falso, en esta entrevista estuvieron los medios de información que Salvador Gandara convoco, e iniciaron a filmar y a tomar fotografías de la entrega de una cinta que comprometía al Partido de oposición. Igualmente Castresana indico que Salvador Gandara le habia pagado al testigo Cinco Mil quetzales y que a los periodistas también se les pago, para no fotografiar el helicóptero, ni a Salvador Gándara. Según Castresana estas habían sido las causas por las cuales solicito y demando a Salvador Gandara.
Salvador Gandara
Aunque Castresana aseguro que por este hecho del uso del helicóptero habia enviado cartas al Vicepresidente Espada, con copias a las embajadas de Canadá, Suecia y Estados Unidos, esta ultima embajada indico que no mostraría los documentos y las otras sedes diplomáticas obviaron pronunciarse, mientras tanto, Rafael Espada lo negó, sin embargo fue el secretario de Comunicación de la Presidencia, Ronaldo Robles, quien aseguro que el uso del helicóptero fue autorizado por la SAAS, y que nunca fue una orden de la primera dama, Sandra Torres, porque Gándara había notificado de que un testigo abandonaría el país.
Rafael Espada
Luego también el presidente Álvaro Colon dijo que el cruce de cartas habían sido con la presidencia y que habia sido el quien habia autorizado el uso del helicóptero. Publicado por Manuel Hernández/Mercedes Unda, siglo XXI 14 y 15 de enero del 2010.
Casualmente y luego de varios meses capturan de nuevo a Ovidio Batz Tax en Salcaja Quetzaltenango, el 22 de enero del 2010, en cumplimiento de una orden de un juez por estafa.
Pregunta 60
Cuales fueron los medios informativos, y quienes fueron los reporteros, que se prestaron a viajar y publicar lo que aseguro Castresana, de que, Salvador Gandara pago para que fuera publicado. Y por que si desde esas fechas Castresana conoció del delito de Gandara, por que no presento una demanda.
Pregunta 61
Por que la Procuraduría de los Derechos Humanos, antes de informar al Ministerio Publico de este testigo, vino e informo al partido de oposición y a Otto Pérez. Publicado por Luis Angel Sas El Periódico el 11-06-2009.
Pregunta 62
Por que la misma Procuraduría de los Derechos Humanos, luego de haber presentado al testigo y haberlo encubierto en chimaltenango, negó que fuera el mismo testigo y se desligo del caso.
Pregunta 63
Por que recapturaron de nuevo a Ovidio Batz Tax, si se supone que el testimonio que habia ofrecido desde un inicio era falso, por que se habia dejado en libertad, quien ordeno su libertad?.
Publicaciones
Un supuesto integrante de una banda de sicarios llamada Los Pitágoras ofreció ayer una conferencia de prensa en Quetzaltenango y aseguró que los líderes del Partido Patriota (PP) los contrataron para asesinar al abogado Rodrigo Rosemberg y que no cumplieron con el pago. Escrito por Ó. Herrera/C.Palm, publicado el 05-06-2009.
El vocero presidencial, Fernando Barillas, confirmó que le fue prestada la nave presidencial a la CICIG para viajar a San Marcos y recoger las supuestas evidencias.
UN TERCER INTENTO POR DESVIRTUAR LA VERDAD
Ya con dos intentos por cambiar el rumbo de la investigación y el intento de desvirtuar los señalamientos que Rosemberg hizo en su video, y ahora con algunos otros aspectos que ayudaban para realizar cualquier puesta en escena, como lo era que el caso se mantuviera en reserva, lo cual suponía que no habría mayor interferencia de los medios de información.
Surge un nuevo globito para que los medios informativos salieran a la caza, y la opinión pública empezara hacer un cambio en la percepción y opinión del caso.
Con un origen de información extraña, y con un seguimiento mínimo de otros medios, surge un nuevo intento por darle giro la investigación del asesinato de Rodrigo Rosemberg.
Aunque se debe reconocer que causo una explosiva reacción del público en general, la publicación de un artículo en Índigo media, del periodista de Nuevo León, Monterrey, México, Ramón Alberto Garza García, hizo una extraña aparición en el escenario de la investigación de Rodrigo Rosemberg.
Esta extraña presentación de Ramón Alberto Garza García, con una edición especial de su revista que tuvo eco en pocos medios informativos, como El Periódico, en Guatemala, Aristegui en la cadena CNN, y muchas paginas de Internet interrelacionadas entre ellas, ofrecieron el intento de un giro extraño en la investigación.
Una publicación acompañada de aspectos extraños;
El día 13 de Julio, 17 días después de que el 27 de Mayo Carlos Castresana, solicitara la reserva del caso Rosemberg, y criticara a los medios de comunicación por publicar información de testigos falsos sobre el asesinato de Rodrigo Rosemberg, Ramón Alberto Garza García, publico en su página de la revista índigo media, lo siguiente;
Con un titular; Lo que Rodrigo Rosemberg, No dijo
La presunción de que el abogado Rodrigo Rosemberg había sido asesinado por una venganza política se respiraba en el ambiente.
Imagen 59
(carátula revista Reporte Índigo)
Hoy la investigación del caso podría tomar un inesperado giro con tintes pasionales. Documentos en poder de Reporte Índigo revelan que entre Rodrigo Rosemberg y Marjorie Musa, quien también fuera ejecutada el 14 de abril junto con su padre, el prominente empresario Kahlil Musa, existía algo más que negocios.
Son las llamadas telefónicas y los mensajes SMS en los que Rosemberg se dirige a Marjorie como “mi princesita divina… mi Marjorie De Rosemberg”. Y ella le responde una y otra vez como: “mi Príncipe” y alternaba el final de sus mensajes con un: “te amo”.
Dicho reporte con un contenido sesgado de investigación incluye como introducción;
Un asesinato con el que se pretendió inculpar al Presidente Álvaro Colon, podrían dar un vuelco inesperado.
Reporte Índigo tiene en su poder una copia de los registros de mas de mil quinientas llamadas entre los teléfonos de Rodrigo Rosemberg y Marjorie Musa, (publica los números telefónicos) durante los dos meses previos al asesinato de la ultima y su padre.
Nada de esto formo parte del famoso mensaje que el abogado guatemalteco dejo grabado poco antes de su muerte y en el que acusaba al mandatario guatemalteco de su premonitorio hacinado.
Hoy la fiscalia General de Guatemala y la CICIG de las naciones unidas tendrán que abrir nuevas líneas de investigación. Que podrían introducir el ingrediente pasional en un asunto que se presumía estrictamente político y de negocios.
Imagen 60
(segmento revista Índigo Media)
Luego se adjuntan publicaciones del listado de llamadas y números pero con llamados como los siguientes;
Imagen 61
(segmento revista Índigo Media)
“En condiciones normales Reporte Índigo no publica asuntos relacionados con la vida personal, pero el hecho de que se trate de un asunto publico en el que se involucro al presidente Álvaro Colon, obliga a abrir una línea de investigación”
Seguidamente Ramón Alberto Garza García, cita las siguientes preguntas;
Imagen 62
(segmento revista Índigo Media)
Por que Rosemberg mantuvo en secreto la relación sentimental que lo unía a Marjorie Musa?
Khalil Musa estaba enterado del affaire entre su hija y su abogado? Y en su caso, Lo toleraba o lo aprobaba?
Alejandro Hildebrand conocía las relaciones de su esposa Marjorie?
Que hizo Rosemberg los días que siguieron al asesinato de Khalil y Marjorie Musa?
Luego Garza García hace un esbozo casi publicitario a favor de Álvaro Colon, de lo que se vivió los días siguientes y al de la publicación del video de Rodrigo Rosemberg, continuando con pequeños detalles de quines habían sido involucrados en el caso, a excepción del de Álvaro Colon que únicamente expone parte de su escalada al gobierno.
El seguimiento a la contienda publicitaria de Reporte Índigo;
En un extraño reportaje únicamente firmado por la “redacción”, El Periódico publico el día 15 de julio lo siguiente; (http://www.elperiodico.com.gt/es/20090715/pais/107029/)
Imagen 63
(segmento revista Índigo Media)
A luz supuestos vínculos entre Rosemberg y Musa
La publicación digital “Índigo Brainmedia” asegura tener copia de mensajes de texto amorosos entre Rodrigo Rosemberg y Marjorie Musa.
La nota se encuentra en http://www.reportebrainmedia.com/content/guatemala-lo-que-rosenberg-no-dijo?page=2di/conversacionescondios.htlm.
Imagen 64
(Publicación el Periódico)
Ayer una publicación digital del sitio de Internet denominado ‘Informe Índigo Brainmedia’, que se edita en México, dio a conocer una información que en el país era ampliamente conocida, pero que no había sido documentada ni consignada en ningún medio.
“También parece significativo, y seguramente interesante para los investigadores, el registro de mensajes de texto (SMS) recibidos en el teléfono celular de Marjorie entre marzo y abril pasados. Estos dejan al descubierto que entre el abogado Rosemberg y su cliente Marjorie Musa había mucho más que una relación estrictamente profesional”.
Nuevamente y de forma también extraña la periodista Carmen Aristegui Flores, en su segmento ARISTEGUI, de la cadena americana de noticias en español CNN, presento también el día 15 de julio una entrevista que incluyo a Juan Luis Font de El Periódico, y a Ramón Alberto Garza García, en la que el tema principal fue la publicación de Índigo Media de Garza García.
Aristegui en esta entrevista, inicialmente pregunto al director de El Periódico Juan Luis Font;
Imagen 65
CARMEN ARISTEGUI: Si pudieras hacer un recuento en que punto están las investigaciones del caso Rosemberg que podrías decir
JUAN LUIS FONT: …. Informan muy poco sobre el caso…… y lo ultimo que se ha conocido a sido de la participación del bufete de Rodrigo Rosemberg en representar a diferentes actores que tienen intereses en casos de negocio publico que son sumamente competidos en Guatemala, como por ejemplo la emisión de pasaportes o la emisión del documento personal de identidad en nuestro país
Imagen 66
CARMEN ARISTEGUI: Si se tratara de reconstruir básicamente quienes son los actores de la historia Rosemberg como lo contarías?
JUAN LUIS FONT: “……El sale acusar en un video que filma poco antes de ser asesinado, el crimen habría de ser cometido por el presidente de la republica, por el secretario privado de la presidencia cuyo nombre es Gustavo Alejos…………”
Luego de entrevistar al director del Periódico Juan Luis Font, Carmen Aristegui procede a entrevistar a
Ramón Alberto Garza García en la cual dijo;
CARMEN ARISTEGUI: En este momento debo decir Reporte Índigo que tu diriges este espacio en Internet de información y periodismo, esta dando a conocer, una serie de informaciones que pueden darle un vuelco inesperado al caso Rosemberg, estoy consultando lo que desde ya se puede consultar en Internet a través de Reporte Índigo.
Tú has tenido acceso como periodista y como medio de comunicación en Internet a un conjunto de documentos y de informaciones muy relevantes que platicaremos……
Ramón Alberto que es exactamente lo que tienes en términos de información?
Imagen 67
RAMON ALBERTO GARZA: Lo que teníamos hasta el día de hoy, es un empresario y su hija que habia sido asesinado el catorce de abril, luego teníamos el asunto del video de Rosemberg y su asesinato, y a todo esto la crisis política, …. Habían dos líneas de investigación… una la de los potenciales negocios, se ha descubierto por ejemplo que el chofer de Rosemberg era apoderado legal de veintidós empresas, en las cuales esta una que licito los pasaportes que ya comento nuestro colega guatemalteco, y otra una saga política que decía que detrás de los videos habían personajes ligados a la oposición de Álvaro Colon, pero ahora reporte índigo, tiene acceso a una serie de archivos de las llamadas telefónicas y de los mensajes MSM que se enviaban nada mas y nada menos que el abogado Rosemberg, y la hija del empresario Khalil Musa, Marjorie Musa en al que se deja evidencia con toda claridad que entre el abogado y la hija del empresario también asesinada, existía una relación de índole sentimental, es algo que le agrega un ingrediente que hasta ese momento no estaba en la mesa, que le agrega un ingrediente pasional a este asunto y que obliga a que la autoridad habrá toda una línea de investigación, de hecho tenemos información que la fiscalia guatemalteca, tiene ya conocimiento y documentación de esto.
Se habla de una relación larga y compleja donde ya se habla de estar juntos para siempre se declaraban el amor permanentemente………….que pasa después de eso, para que Rosemberg tuviera que grabar ese video en implicaciones si políticas, si de negocios, pero la pregunta que ahora esta en el ambiente es si el asunto de Marjorie y el, tendría algo que ver en toda esta saga.
CARMEN ARISTEGUI: ….Es un ingrediente muy importante pero ahora has dicho que la fiscalia tiene eso en su poder, no lo ha hecho saber, hasta ahora es algo que no se conoce.
RAMON ALBERTO GARZA Como tu ves en los SMS la relación iba a desembocar en algo mas serio……….de hecho ella los SMS los firmaba Marjorie de Rosemberg, siendo que ella tenia su matrimonio, del cual ella estaba ya con problemas….. no deja duda que …….entonces yo creo que aquí esto va a traer cierto giro a las investigaciones que van obligar hacer ciertas consideraciones al respecto al caso, sobre todo, valdría la pena aclarar que cuando se ve la dinámica de los personajes que ayudaron a grabar y distribuyeron la grabación….
Bajo este contexto Carmen, yo te digo, en esta nueva realidad que aparentemente la conexión, únicamente hasta este momento, entre el asesinato de Khalil Musa y su hija Marjorie, y Rosemberg era simplemente que Rosemberg también era abogado de Khalil y quizás el tenia temores, de que algo sucediera en este contexto todo el asunto vuelto políticamente hablando en Guatemala, pues veamos ahora el video en este contexto, no decimos que sea definitorio, pero si a considerar, abrir una línea de investigación que permita ver a lo mejor bajo este contexto podemos entender por que a Rosemberg se inquieto mucho, por que alguien lo pudo convencer de que grabara una cosa así, y si ese alguien que convenció o esos alienes que convencieron de hacerlo, utilizaron estos ya con fines ya políticos en una mezcla de asuntos de negocios, pasionales y políticos (esto ultimo a doble vos entre Aristegui y Alberto Garza)
Imagen 68
Luego de esto Carmen Aristegui pregunta quienes fueron los que han sido involucrados, y Alberto Garza
empieza a referirse a quienes ayudaron y aconsejaron a Rosemberg a grabar el video, señalando que pertenecen a la línea opositora de Álvaro Colon y termina la entrevista.
Seguir
Regresar
No hay comentarios:
Publicar un comentario